Archivi tag: studio

Monopoli e Risiko per Ph.D. annoiati

Ehi, ciao. Non ci si vede da un po’ perché inizio giugno sono stato rapito dagli alieni e poi ho dovuto fare le carte per rientrare in Italia. Nel frattempo sono successe tante cose che salteremo a piè pari, giusto per parlare subito dei temi che contano. Per esempio, i giochi in scatola politici, delle sottospecie di Monopoli che parlano di razzismo, urbanismo e comunismo. Di seguito un breve estratto:

(…) Anche Lotta di Classe – che ebbe enorme successo anche in Europa, soprattutto in Italia dov’era distribuito da Mondadori – segue il modello del Monopoli ma i giocatori devono farsi strada di casella in casella tra le mille ingiustizie e soprusi del capitalismo e i mille doveri della lotta di classe – la quale, dopo aver perso miseramente al tavolo forse diventa allettante. Ha quindi una funzione diddattica: insegnare la natura oscura del capitale e preparare i giocatori a – per l’appunto – la lotta di classe. Ollman, intervistato recentemente da Cabinet, ha raccontato come la sua idea non fosse poi così originale, visto che la prima versione del Monopoli originale, realizzata da Elizabeth Magie, fosse animata da un forte spirito anti-capitalista. Il gioco doveva chiamarsi Landlord (padrone di casa) e in una versione del 1925 – prima della sua commercializzazione, avvenuta nel 1933 – conteneva un libretto d’iscrizioni piuttosto battagliero, in cui si potevano leggere frasi come «il Monopoly [sic] è stato progettato per mettere in luce tutto il male causato dalla proprietà privata».

 

(Il resto lo potete leggere su Studio)

Annunci

Lascia un commento

Archiviato in cultura

Droni, droni, droni

Sono tornato. Sì, sto bene.

Negli ultimi mesi mi sono appassionato ai droni militari e non, quei velivoli senza pilota che possono venire pilotati a distanza. Il tutto è sfociato in un articolo che trovate sul numero di Studio che in edicola e libreria in questi giorni (se non lo trovate, potete abbonarvi qui e ribellarvi al sistema con soli 30 euri all’anno). L’articolo si intitola “Ma i droni sognano civili elettrici?” e parla di come questi aggeggi stanno cambiando il concetto di guerra, le vite dei soldati e la diplomazia internazionale. È una storia lunga e niente spoiler.

Fine dello spot.

Quello che volevo dire è che per scrivere l’articolo ha letto parecchie cose che mi sono tenuto dentro per parecchi mesi e ora voglio condividere con il mondo, come sembra essere di obbligo in questo dannato interwebs. Di seguito una rassegna stampa sull’argomento. Baci.

  • “Ethics in robotics”, da International Review of Information Ethics, rivista dedicata all’etica e alla robotica (pdf) – link
  • Articolo per fanatici di robottoni e possibile loro rivolta in cui si parla di etica robotica (ne ho scritto anche qui) – link
  • Randy Rieland, “When Robot Got Morals”, Npr – link
  • Guglielmo Tamburrini, “Robot Ethics: A View from the Philosophy of Science” (pdf) – link
  • Intervista (video più trascrizione) a Peter Singer, autore del meraviglioso Wired for war (consigliato col cuore), realizzata da Big Think – link
  • Ronald C. Arkin, College of Computing, Georgia Tech, “An Ethical Basis for Autonomous System Deployment” (pdf): robot, esercito ed etica – link
  • Jane Mayer, “The Predator War”, The New Yorkerlink
  • “Can Unmanned Robots Follows the Laws of War”, Npr – link
  • Pir Zubair Shah, “My Drone War”, Foreign Policylink
  • Carina Chocano, “The Dilemma of Being a Cyborg”, The New York Times Magazinelink
  • Patrick Lin, “Drone-Ethics Briefing: What a Leading Robot Expert Told the CIA”, The Atlantic Monthlylink
  • P.W. Singer, “Military Robots and the Laws of War”, The New Atlantislink
  • Report on Operating Next-Generation Remotely Piloted Aircraft for Irregular Warfare (paper dell’Aeronautica Usa, pdf) – link
  • Gary Kamiya, “Hypnotized into an endless dirty war”, Salonlink
  • Farhad Manjoo, “I Love You, Killer Robots”, Slatelink

 

Lascia un commento

Archiviato in giornalismo

Link di oggi: Buon carnevale

Solita rassegna stampa di fine settimana sul sito di Studio. C’è dentro un po’ di tutto: politica, cultura, economica, crisi e il ciccione di Megaupload. Ma la vera chicca della settimana – ma anche del mese – è questo saggio pubblicato sul sito del New Inquiry. Parla di Hello Kitty, della sua bocca e del linguaggio. Rara avis.

1 Commento

Archiviato in link di oggi

I computer nei film

Vi siete mai chiesti perché nei film si vedono sempre software strani e mai visti, pieni di finestre che non né in stile Windows né Mac né Linux? Vi siete mai chiesti perché Hollywood preferisce creare programmi “finti” piuttosto di usare quelli realmente esistenti? Io sì, e il conterraneo Alessandro Romeo oggi me lo ha spiegato sul sito di Studio.

1 Commento

Archiviato in brevi

È Natale, abbonati a Studio a un prezzo inaudito

Non avete ancora fatto i regali di Natale? Li avete fatti tutti ma vi siete dimenticati di farvelo per voi? Nessun problema, fino al 31 dicembre ci si può abbonare a Studio ad un prezzo speciale di 24 euro per un anno. Vuol dire 4 euro a numero, al posto dei 6 dell’edicola. Roba che neanche dal salumiere. Per farlo basta andare qui e compilare un allegro form. Poi non dite che non ve l’avevamo detto.

Lascia un commento

Archiviato in brevi

Tweetjournalism /2

Giornalisti della Associated Press che scrivono quello che vedono prima su Twitter e poi sull’agenzia per cui lavorano. E l’AP, ovviamente, si incazza e prende provvedimenti. Breve vicenda che spiega una tendenza che sta prendendo piede e cambierà il mondo (ancora), su Studio.

Vedi anche Tweetjournalism /1

Lascia un commento

Archiviato in social network

Tweetjournalism

Sul sito di Studio, pensieri sparsi sul rapporto tra Twitter e il giornalismo. E sulla “sobria” ascesa dei tweet ai danni di Facebook.

Con i suoi 200 milioni di utenti, Twitter è una realtà minore, se paragonata a Facebook. Eppure è sempre più decisiva nel mondo professionistico e specializzato. Per dimostrarlo, il blog Monday Note ha preso ad esempio un articolo del Wall Street Journal dal un numero di “like” relativamente basso, specie per un post consultabile gratuitamente all’interno di un sito protetto da paywall. Eppure il pezzo aveva avuto un enorme successo di diffusione (140 mila indicizzazione su Google). Com’era stato possibile? Grazie a Twitter: l’articolo era stato twittato “appena” 392 volte ma, pare, nel mondo giusto e dagli utenti giusti.

2 commenti

Archiviato in social network