Sul sito di Studio potete leggere la mia intervista al direttore creativo di Bloomberg Businessweek, il giovane inglese Richard Turley. Forse l’avete già letta sul sesto numero della rivista. Forse no. Ad ogni modo, ora potete rimediare.

Mentre tutti piangevano “la fine dei magazine come li conoscevamo”, il successo del vostro prodotto sembra dimostrare come anche i settimanali e i mensili possono sopravvivere di questi tempi, nonostante la crisi, nonostante il web, nonostante tutto. Quali sono le caratteristiche che un magazine deve avere, secondo te, per avere successo?

È una questione lunga e complessa ma penso che per avere successo un magazine debba fare il magazine. Fare qualcosa che piaccia alla gente e interessi i suoi lettori. È necessario investirci tempo, bisogna metterci passione per poterlo fare nel miglior modo possibile ma penso che se ci si mette tutto se stessi, poi la gente se ne accorge e ti compra. Credo che il pubblico sia in qualche modo capace di “captare” la passione e l’originalità nelle cose, di apprezzarle e premiarle.

Ciò vale anche per i settimanali?

Sì. L’altro giorno stavo parlando con un mio amico di e-book e di come i libri – i romanzi per Kindle, per esempio – vengono venduti e promossi. L’industria libraria si sta innovando in modo simile a quello fatto da alcuni magazine. Gli editori si sono resi conto del fatto che per vendere libri di carta al pubblico bisogna investirci denaro, fare prodotti più curati e più costosi. I libri devono essere cose belle da tenere a casa, solo in questo caso i lettori sono disposti a comprarli.

Leggi su RivistaStudio.com

Solita rassegna stampa di fine settimana sul sito di Studio. C’è dentro un po’ di tutto: politica, cultura, economica, crisi e il ciccione di Megaupload. Ma la vera chicca della settimana – ma anche del mese – è questo saggio pubblicato sul sito del New Inquiry. Parla di Hello Kitty, della sua bocca e del linguaggio. Rara avis.

La teoria cospiratoria della società, secondo il filosofo austriaco Karl Popper (1902-1994), rappresentava l’idea per cui «qualunque cosa capita in una società – incluse cose che le persone in quanto tali disprezzano, come la guerra, la disoccupazione, la povertà e le carestie – sono effetti diretti del disegno di individui o gruppi potenti». (…)

Secondo Popper, il fenomeno ricordava molto le opere di Omero, autore dell’Iliade e l’Odissea, in cui le cospirazioni degli dei erano responsabili dell’andamento della Guerra di Troia e altri eventi notevoli. «Solo che ora», scriveva lo studioso austriaco, «il posto degli dei dell’Olimpo è occupato dai Savi di Sion, o dai monopolisti, oppure dai capitalisti».

Su Studio ho scritto di come e perché il cospirazionismo dilaga sul web, specie in tempi di crisi. Lo potete leggere qui.

(Immagine via Leonardo Bianchi)

Scopro solo ora che l’idea è venuta a un lettore del magazine, Brett Culbert, che l’aveva proposta con un’immagine diversa sullo sfondo. Il magazine ha preso la sua idea, l’ha modificata a dovere e ne ha fatto la cover. È la prima volta, scrive il New Yorker su Facebook, che un lettore ispira una copertina dell’iconico settimanale newyorchese. Ebbravo Brett.

Eccoli di seguito (prima Chuck e poi Harman).

Qui un video di Slate che spiega il tutto.

The News Reels from Sean Kelly on Vimeo.

via

Siccome siete dei romanticoni, lo so, immagino anche a voi capiti di ritrovarvi la pelle d’oca ascoltando qualche canzone. Perché succede? Perché sono belle. Bravi. Ma dal punto di vista scientifico, che succede? Cosa ci fa commuovere? Ne abbiamo parlato sul sito di Studio: è un discorso che tira in mezzo Adele, i Grammy Awards e alcuni psicologi. Potete leggerlo qui.

Quando ero managing editor, tutto quello che facevamo era migliore di qualunque altra cosa nel settore. Avevamo il miglior meteo, i migliori fumetti, le migliori notizie (…). Oggi c’è un competitor per ciascuno di questi settori e molti di loro lo fanno meglio di noi.

Robert Kaiser, al Washington Post dai primi anni ’60, sulla situazione del giornale statunitense. Il resto è sul sito di Studio.